Пред­лог durch тре­бу­ет после себя Akkusativ, су­ще­стви­тель­ное Besuhe стоит во мно­же­ствен­ном числе без ар­тик­ля, по­это­му при­ла­га­тель­ное täglich долж­но из­ме­нять­ся по силь­но­му типу скло­не­ния при­ла­га­тель­ных, то есть брать на себя окон­ча­ние опре­де­лен­но­го ар­тик­ля.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 2.

Пе­ре­вод: konnte  — мог, имел воз­мож­ность, wollte  — хотел, durfte  — мог, имел раз­ре­ше­ние, musste  — дол­жен был.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 1.

Гла­гол zutreten со­гла­су­ет­ся в пред­ло­же­нии с под­ле­жа­щим zwei Typen и стоит в Präteritum, 3 л., мн. ч.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 4.

Гла­гол ergreifen со­гла­су­ет­ся в пред­ло­же­нии с под­ле­жа­щим sie (они) и стоит в Präteritum, 3 л., мн. ч.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 1.

Гла­гол sprechen со­гла­су­ет­ся в пред­ло­же­нии с под­ле­жа­щим es и стоит в Passiv, Präteritum, 3 л., ед. ч.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 3.

Пе­ре­вод: ob  — ли, damit  — чтобы, dass  — что, während  — в то время как.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 4.

При­ла­га­тель­ное laufend из­ме­ня­ет­ся по сла­бо­му типу скло­не­ния, по­сколь­ку стоит после ар­тик­ля: zur (zu + der).

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 2.